21点
澳门新浦京游戏 容百科技被立案 “1200亿订单”震荡合规红线始末
登录新浪财经APP 搜索【信披】查抄更多考评等第
停牌三天后才迟迟详备回复监管问询的容百科技（维权）（688005.SH）最终承认，与宁德时期（300750.SZ）坚忍的“1200亿元合同”的价钱为估算，最终销售具省略情趣。同期，公司因首要合同公告涉嫌误导性阐发被监管立案。
1月19日，容百科技复盘，收跌11.16%，最新市值237亿元，比较停牌前挥发30亿元。
盘后，容百科技关联东谈主士回复21世纪经济报谈记者，“收到上交所问询函以来，公司积极组织科罚层及关联方按照要求逐项厚爱准备回报职责，并于1月16日获取挫折发达。”
公司称公告为董秘审查，董事长未签发？
这起被证监会火速下场问询的信披“罗生门”缘起于1月13日晚，容百科技通告坚忍首要合同。公告称，公司与宁德时期签署了《磷酸铁锂正极材料采购协作合同》，合同为期6年，商定2026年一季度至2031年共计供应305万吨居品，总金额超1200亿元。
针对这一看似首要利好的公告，证监会的问询函却直指公司的践约智商——要求公司补充败露，合同中每年产能的具体商定，并连合拟建、在建产能、收购规画、资金储备及策略运筹帷幄。以及公司是否已就产能成立、托福数目、价钱迤逦机制等坚忍补充合同，说明刻下是否具备技巧、质料、程序等托福前提，并量化为达预期所需成本对财务情景的影响，明确失约包袱触发后的潜在影响等。
次日，公司停牌。鉴于《问询函》波及的部分事项需要进一步落实，14日和15日不绝停牌。在熄火三个交游日后，18日晚，容百科技作念出了回复。19日，行为复盘后的首个交游日，公司股价跌超11%。
记者看重到，在回复函中，公司解说了联系产能与老本开支情况。当今，公司在贵州新仁领有年产6万吨磷酸铁锂产线。改日，公司将不绝通过投资并购及产能自建等表情扩大产能规模，以知足客户试验订单需求。瞻望改日三年为知足本合同践约需求，白叟道支拨约为87亿元。
针对合同订价，容百科技承认，“1200亿元合同”的价钱为估算，最终销售具省略情趣。
而对于里面审查，公司称，本次泛泛运筹帷幄首要合同公告，由公司铁锂办事部在合同拟按期间向董事会通告讲述，并同步讲述了合同签批程度，公司证券部接到董事会通告见告后编制了公告内容，经董事会通告审查，并组织临时公告败露职责，关联词未报董事长签发。
公司承认，原公告对于本合同坚忍后可能产生的风险请示不够充分，部分用语不够程序，但其否定存在借大额合同进行股价炒作的动机。
康德看管人团法律人人、上海兰迪讼师事务所高档合鼓舞谈主丁彦伶向21世纪经济报谈记者解说，公司败露对上交所问询函的回复，基本围绕两点，B体育一是否定主不雅成心，以为是表述不严谨。二是强调并未借大额合同炒作，交游真实，仅仅用语不程序，风险请示不充分。其判断，公司面对行政处罚的可能性是较大的。监管在审查时，对里面要领错误会进行重心审查。
依据《证券法》第一百九十七条循序、第二百二十一条循序，上市公司因涉嫌误导性阐发被立案访问后，可能面对以下处理：监管部门可责令其改正，给以申饬，并处以罚金；对告成负责的主管东谈主员和其他告成包袱东谈主员，亦可处以申饬、罚金；情节严重的，关联包袱东谈主员还可能被选拔市集禁入措施。
在误导性阐发的认定上，丁彦伶先容，可参考李某某诉某科技公司、蒋某证券失实阐发包袱纠纷案的司法不雅点。一是所败露的信息自己是否准确、竣工，具体表述是否容易激勉歧义或产生误导效力；二是信息败露义务东谈主的主不雅动机；三是该信息是否试验对投资者有规画产生了误导效力。
对于预测性信息“安全港”执法的适用问题，丁彦伶强调，上海金融法院在其他类案中明确，上市公司等信息败露义务东谈主不得以信息属于“预测性”为由，走避其甘愿担的信息败露义务。
记者看重到，该首要订单公告的败露时候为当晚6点，而就在5个小时后，上交所连夜下提问询函，质疑该公司的大额合同践约智商。转头监管下提问询函的5个小时发生了什么？其回复监管的内容是否属实，记者张开了访问。
21世纪经济报谈记者获悉，澳门新浦京游戏下载就在当晚7点半，容百科技火速组织召开了一场名为“黑科技带来锂电正极材料历史最大订单”的线启航演。进门财经平台高慢，该会议有1032次播放，但应举办方要求不保留回放。
记者了解到，这场路演中，公司展示了联系坐褥磷酸铁锂的新技巧门路，即路演标题中所言的“黑科技”，同期还败露了其磷酸铁锂居品的环球产能运筹帷幄，并有多名投资者与科罚层进行了实时疏导互动，疏导内容包括公司磷酸铁锂产能运筹帷幄、改日新增产线的老本开支、订单订价的狡计逻辑等。董事会通告俞济芸、董事长兼总裁白厚善，磷酸铁锂办事部总司理、研发体系的负责东谈主、三元办事部负责东谈主等出席。
在投资者问答纪律，亦有多个问题由白厚善躬行回答，但该疏导步履的具体内容公司当今并未对外败露。
丁彦伶向21世纪经济报谈记者解说，从监管执法及既有实践来看，未公开败露的投资者疏导会并不天然违法。是否合规，重要在于疏导内容是否波及应当照章败露的首要信息，以及是否遵照公谈败露原则。若容百科技的投资者疏导会知道了除公告外的其他首要信息，就可能违犯《证券法》第八十三条对于信息败露公谈性的要求。
丁彦伶进一步解说，在仅能证实董事长线路公司与宁德时期签署协作合同、但尚无法证实其是否瞻念察公告中败露“1200亿元合同金额”的情况下，董事长是否应受处罚，仍需连合其是否对关联误导性信息败露负有告成包袱或主管包袱进行判断。现行《证券法》并不选拔“知情即罚”的执法，而是要求其在信息败露不法中具有试验参与、指使，或存在显著未尽科罚监督义务的情形，方可能被认定为“告成负责的主管东谈主员”并照章处罚。
公司多次被罚，学者提醒投资者学会避险
记者看重到，这并非容百科技初次因违法被监管选拔措施。
2021年5月，公司一份波及容百科技董事长疏导会的疏导纪要在网上疯传，内容被指波及内幕信息泄露，容百科技股价在随后2个交游日内涨超40%，直到5月31日，公司才公开垦声回报此事，激勉公论质疑。
最终，因关联东谈主员在投资者疏导步履中知道了公司联系产能成立、试验投产及产量等首要信息，并作念出公司主要业务的改日功绩超预期的预测，参与步履的白厚善和时任董秘张媛被选拔出具警示函的行政监管措施。
更早一些，2020年4月10日，公司因在肯求科创板初次公开垦行股票的经由中，招股说明书信息败露存在“未充分败露比克能源信用风险大幅加多情况”和“败露比克能源‘回款’的实质为以自身开具交易承兑汇票偿还过期应收账款”而受到证监会对其选拔的行政监管措施——“1年内不采纳刊行东谈主公开垦行证券关联文献”。
丁彦伶分析，筹商到此前公司就已被通报品评，可能在这次事件处罚时也会被抽象考量。
南开大学金融学教训田利辉向21世纪经济报谈记者暗示，“容百科技事件”是信披“真实性、竣工性”底线失守，知道出部分企业“重噱头轻实质”的市值科罚歪风。此类行径骨子是信息不合称下的市集失灵。部分上市公司将信息败露这一法界说务，异化为配合市值科罚致使主管市集预期的投契器具。其行径骨子是试图诈欺信息不合称，通过开释单方面、磨蹭或过于乐不雅的“首要利好”，率领市集厚谊和资金流向，以达到短期拉升股价的缠绵。这不仅严重贫困了信息败露“真实、准确、竣工、实时”的中枢原则，更诬陷了老本市集价钱发现的基本功能，让股价脱离企业真不二价值，积存了浩大的投资风险和市集信任危急。
田利辉暗示，程序信披需筑牢三重轨制防地。其一，细化订单败露程序，强制要求公告明确金额依据、实行周期、失约条件及省略情趣，阻绝“估算金额当详情功绩”的误导。其二，强化前置审核与快速追责，交游所可对大额订单公告初始即时问询，对成心误导者实施“财产罚+经历罚”双重惩责，联动中介机构压实核查包袱。其三，确立常态化信披回头看机制，对订单实行率低、往往修改败露内容的企业重心监管，酿成闭环不停。
此外，田利辉提出投资者需确立“三维甄别体系”避险。一辨败露细节，若订单无明确金额、仅为框架合同，且风险请示磨蹭，需警惕炒作陷坑。二核践约智商，对比订单规模与公司现存产能、营收体量，幸免被远超运筹帷幄承载力的“天价订单”诱骗。三戒短期跟风，不盲目追高公告利好，待市集厚谊平复后，连合订单后续发达、公司基本面再作念有规画。擢升自身财务和交易常识教导，隔离喧嚣的主张炒作，才是始终立足于市集的根底之谈。
“注册制下，信披是市集人命线。唯有轨制上扎紧笼子，投资者保执感性，才气拦阻订单炒作乱象，让老本真确流向有实质功绩撑执的企业。”田利辉强调。
（著作开端：21世纪经济报谈）
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
备案号: