澳门新浦京app “初中女生扶老东说念主遭索赔22万”，最新发扬

近日，两名初中女生扶颠仆老东说念主被索赔22万一事，激勉调治。

2月21日，据风芒新闻报说念，涉事女孩母亲郑女士暗示，当今事情还是妥善科罚，原告方已撤诉，此前发布的抖音和一又友圈联系本色也已删除，不但愿再占用环球资源。

2025年3月，福建又名老东说念主骑自行车时失慎颠仆。两名初中女生骑电动车转弯途经，倏得迟疑后主动向前搀扶。然而，老东说念主自称是被女孩吓倒的，向法院告状索赔22万元，包括2万多元医疗费以及误工费、精神耗损费等。

{jz:field.toptypename/}

据交警认定，B体育这是一齐“无斗争事故”：老东说念主负主要牵累，而女生因未满16周岁骑行电动车，且骑行未靠右、转弯未让直行，承担次要牵累。

颠仆老东说念主的索赔告状正本定于2月26日上昼开庭，当今原告方已撤诉。

据《王人市现场》栏目报说念，澳门新浦京针对这次事故的牵累认定，曾任职公安局办公室主任、派出所长处、交警中队长，退休后抓业7年的江西安喜讼师事务所主任陈晓东在不雅看事故视频后指出，老东说念主在骑行进程中发生了两次避开，第一次为了避开白色轿车；第二次为了避开两名女孩所骑的电动车。

陈讼师以为事故的科罚认定应基于两个原则——

一是危境原则。变成危境的径直原因并非第一次避开，而是第二次避开。骑电动车的女孩与老东说念主因避开而颠仆之间存在径直的因果关系，老东说念主在这次险情中操作失当、避开伪善是事故的主要原因。

二是路权原则。车辆与行东说念主靠右通行是说念路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠说念路右侧行驶，是激勉事故的原因之一。

因此，在这起事故中，骑电动车的女孩因未盲从路权章程及联系安全义务，其活动与事故的发活命在因果关系。

此外，江苏法德东恒（上海）讼师事务所讼师尹心雨在招揽当代快报采访时暗示，依据《说念路交通安全法》第73条，交通事故认定书属民事诉讼公通告证，法院时时行为裁判参考，但并非结尾依据。法院可依左证孤苦审查，对事实不清、牵累失当的认定不予采信并再行分裂民事牵累。

若查实老东说念主受惊吓颠仆与女孩骑行活动存在因果关系，主要看女孩骑行的速率、距离等客不雅要素，依据《民法典》侵权牵累编，按照女孩、白色车辆（如有差错）、老东说念主三方的差错进度与原因力大小详情按份牵累。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App