澳门新浦京app 再现大比例反对票！上市银行收购村镇银行频现股东角力

　　起原：北京商报

　　作家：孟凡霞 周义力

　　村镇银行修订节律稳步推动，但收购方银行股东投票门径中的不对也百鸟争鸣。近日，苏州农商行接纳归拢张家港渝农商村镇银行的议案虽获股东融会过，但其中高达13.08%的反对票，再度将上市银行收购村镇银行的股东不对摆上台面。

　　事实上，从贵阳银行到广州农商行，此类股东与不断层的“角力”已屡次献艺，在监管推动村镇银行整合化险的海潮下，收购方银行股东不对背后的矛盾究竟安在？行业整合又需杰出哪些挑战？

　　股东投票再现不对

　　1月15日，苏州吴江区东太湖通衢一栋五层说明厅内，苏州农商行股东会的一项议案投票让现场氛围愈发胶著。当日，该行《对于接纳归拢江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司并开拓分支机构的议案》虽获审议通过，但投票收尾领会，该议案出现约13.08%的反对票及0.95%的弃权票，其中合手股5%以下股东的反对及弃权票系数接近20%。

　　据苏州农商行2026年第一次临时股东会会议材料表露，这次接纳归拢的标的张家港渝农商村镇银行建立于2010年4月，由重庆农村交易银行当作主发起行开拓。收尾2024年末，该村镇银行总财富5.37亿元，总进款1.54亿元，总贷款4.69亿元，年度净利润2033万元，不良贷款率仅0.73%，拨备隐私率高达930.51%。

　　按照苏州农商行的权术，这次将收购张家港渝农商村镇银行扫数股东所合手有的100%股份，接纳归拢完成后将其改设为该行分支机构，张家港渝农商村镇银行落幕并刊出法东说念主经验，其扫数业务、财产、债权债务以过甚他各项职权义务均由苏州农商行照章承继。苏州农商行暗示，通过本次接纳归拢卤莽进一步整合计算资源、优化网点布局。

　　针对这次接纳归拢为何遭受大比例反对票，北京商报记者致电苏州农商行董事会布告处，对方回复称并不了解股东反对的具体起因。

　　博通究诘首席分析师王蓬博分析称，苏州农商行这次收购村镇银行的反对声息可动力于股东对收购价钱合感性的质疑，以及对该笔资金干与必要性的计谋挂牵。他指出，连年来多家银行在接纳归拢村镇银行的议案中均出现股东与不断层观点相反的情况，一方面是股权过于散播导致的，另一方面则是两边办法不一致——不断层推动整合旨在化解村镇银行风险、栽培体系郑重性，而中小股东更聚焦自身请问与潜在成本。

　　中国（香港）金融繁衍品投资谈判院院长王红英暗示，不对的中枢在于监管政策合规条款与银行股东利益诉求之间的矛盾。“新公国法布景下，股东提案门槛镌汰，越来越多股东得以照章抒发自身诉求，这既是中小股东利益保护政策精神的落地，亦然商场惩办完善的体现。监管政策合规、公司惩办措施与股东利益保护三者之间，在章程框架内产生一定突破，本色上是不错领路的。”

　　投票“角力”屡现

　　值得凝视的是，此类股东与不断层的“角力”并非个例。连年来，中小银行在接纳归拢村镇银行进程中，近似的观点不对已屡次献艺。

　　2025年11月26日，贵阳银行第三次临时股东大会有缠绵公告领会，该行《对于贵阳银行股份有限公司拟收购息烽发展村镇银行有限奇迹公司开拓分支机构的议案》虽获通过，但反对票比例高达19.0713%，另有0.0961%的弃权票。从中小股东表决情况来看，不对更为表示，合手股5%以下股东的反对及弃权票系数占比达27.37%。

　　据表露，息烽发展村镇银步履贵阳银行参股公司，建立于2011年6月，澳门新浦京游戏app注册老本6亿元，贵阳银行合手股37.4%。收尾2025年上半年，该村镇银行财富总数4.22亿元，进款余额2.93亿元，贷款余额1.45亿元，说明期内净蚀本331.99万元，计算现象承压。

　　广州农商行的情况雷同典型。在该行2025年6月举行的2024年度股东大会上，该行对于接纳归拢兴宁珠江村镇银行、鹤山珠江村镇银行、深圳坪山珠江村镇银行的多项议案均未取得全票通过。其中，接纳归拢兴宁珠江村镇银行、鹤山珠江村镇银行的议案，股东赞誉票占比均为90.917%、弃权票占比1.6306%、反对票占比7.4524%；而接纳归拢深圳坪山珠江村镇银行的议案中，弃权票占比达9.2178%，赞誉票占比仅为83.3297%。

　　值得情愫的是，连年来广州农商行自身计算也显耀承压。收尾2025年9月末，该行前三季度兑现营收110.2亿元，同比下跌2.35%；净利润17.22亿元，同比下跌18.73%。

　　“贵阳银行收购的是蚀本机构，中小股东担忧径直承担历史职守，进而影响分成收益；广州农商行自身计算承压，却仍剿袭归拢多家村镇银行，股东回来会出现‘雪上加霜’的时局；而苏州农商行这次接纳归拢议案的反对声息可能更多聚会在估值合感性与资金使用效果上。”王蓬博分析说念，凭据以往情况梳理，股东与不断层观点不对的共性原因主要有两点：一是归拢带来的短期成本，如系统整合、东说念主员安置、老本占用等需由整体股东承担，但恒久收益具有不祥情趣；二是银行更强调计谋协同价值，而中小股东更敬重当期请问，两边在技艺维度与利益分派上存在诉求错位。

　　行业整合仍需杰出多重挑战

　　从行业视角看，银行在推动此类归拢时，需重心叮咛哪些风险与挑战？

{jz:field.toptypename/}

　　王红英觉得，中枢矛盾可能聚焦于村镇银行的估值订价问题。“蚀本的村镇银行收购价钱通常偏低，原有股东还需承担部分不良奇迹，这就导致其短期利益诉求与收购方的恒久发展计谋、监管办法领会条款之间出现信息偏差。”他冷漠，破局的环节在于监管机构主导下引入第三方专科评估机构，对标的进行客不雅、科学的估值订价，从而兑现监管政策框架、公司惩办结构与股东利益的均衡。

　　在风险叮咛方面，王红英建议，银行需重心绪愫三大规模：一是老本金花消风险，尤其是收购恒久蚀本的村镇银行，将对收购方的老本实力酿成繁密查验，需通过刊行老本债等样子筹措资金支合手并购；二是文化整合风险，村镇银行“小而好意思”的天真计算时势，与中大型收购方的计算理念可能存在较大互异，文化相通与不断融会至关迫切；三是计算计谋定位风险，村镇银行本来聚焦州里农户贷款，具有“小而专”的本性，中大型银行收购后是否诊断疗计谋场地，将资金投向大企业，这种计算定位的互异能否达成共鸣，是整合进程中的迫切矛盾点。

　　王蓬博则觉得，村镇银行的禀赋影响不仅体当今财务办法上，还包括客户结构、区域经济环境、公司惩办水对等多个维度。优质标的能带来网点与客户资源的协同升值，劣质标的则可能成为新的风险源，因此守法拜谒的深度与后续管控机制的完善，比接纳归拢本人更为迫切。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

奇迹剪辑：王馨茹